Treść orzeczenia
I KK 185/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. D.
ukaranego z art. 94 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 3 października 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu
z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt XII W 155/22
1. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i na podstawie art. 5 § 1
pkt 8 k.p.s.w. umarza postępowanie;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu wyrokiem zaocznym
z dnia 23 listopada 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XII W 155/22, uznał
obwinionego M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na
tym, że „w dniu 16 lutego 2022 r. około godz. 20.15 kierując pojazdem marki O. o nr.
I KK 185/25
2
rej. [ … ] we W. na ul. T. 14 kierował bez uprawnień do kierowania”, tj. czynu z art. 94
§ 1 k.w. i za to, na mocy art. 94 § 1 k.w., wymierzył mu karę 1500 zł grzywny. Nadto
orzekł wobec obwinionego, na podstawie art. 94 § 3 k.w., zakaz prowadzenia
wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy,
rozstrzygając także o kosztach postępowania.
Powyższy wyrok zaoczny nie został zaskarżony przez żadną ze stron i
uprawomocnił się w dniu 3 grudnia 2022 r.
Kasację od tego wyroku zaocznego wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając
go w całości, na korzyść ukaranego, zarzucił w niej:
„rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa
procesowego, a mianowicie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w., polegające na skazaniu