Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 195/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
Dnia 18 maja 2022 r.
w sprawie adw. J. R.
ukaranej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.),
w dniu 18 maja 2022 r. kasacji obrońcy
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatur y
z dnia 29 września 2018 r., sygn. akt WSD (…),
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w
G.
z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt SD (…) ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinioną kosztami sądowymi za
kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
postępowanie
UZASADNIENIE
Kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury (dalej: WSDA)
z 29 września 2018 r. – utrzymującego w mocy, po rozpoznaniu odwołania obrońcy,
orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z 25 sierpnia z 2017
r., który uznał adw. J. R. za winną tego, że od 2011 r. do kwietnia 2014 r., działając
jako pełnomocnik M. W. i prowadząc jej sprawy sądowe, nie zachowała należytej
staranności w prowadzeniu spraw oraz nie informowała klienta o ich stanie, tj.
przewinienia dyscyplinarnego z § 4 w zw. § 49 Kodeksu Etyki Adwokackiej w zw. z
2
art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (dalej: Pr. adw.), i za to na
podstawie art. 81 ust. 1 pkt 4 Pr. adw. wymierzył obwinionej karę 3 miesięcy
zawieszenia w czynnościach zawodowych – złożył obrońca. Skarżący podniósł dwa
rozbudowane zarzuty rażącego naruszenia prawa (w pierwszym zarzucił
nierozważenie przez Sąd odwoławczy zarzutów sformułowanych w odwołaniu, a w
drugim niewzięcie z urzędu pod rozwagę naruszenia przez Sąd a quo szeregu
przepisów proceduralnych) oraz, z tzw. ostrożności procesowej, zarzut rażącej