Treść orzeczenia
I KK 2/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 kwietnia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. K.
skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2025 r.,
wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 88/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 30/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońców skazanego M. K. (adw. D. F., adw. A. G.)
kasacji, podnoszącej zarzut „rażącej obrazy przepisu prawa materialnego w
zakresie kwalifikacji prawnej czynu”, jak również zarzut „rażącej obrazy przepisów
prawa procesowego, mającej istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia”,
zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Nadto kasację, na
I KK 2/25
2
rzecz skazanego, złożył adw. M. W. , podnosząc zarzut „rażącego naruszenia
prawa materialnego, tj. art. 299 § 1 k.k.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońców nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności