Treść orzeczenia
I KK 216/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 grudnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw
Wojskowych Zbigniewa Badelskiego
w sprawie chor. rez. E.F. wobec którego na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w
zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umorzono postępowanie w zakresie przestępstwa z art.
343 § 1 k.k. w zb. z art. 338 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 3 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt SA 59/24
zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie
z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt Sg 20/21,
oddala kasację a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
obciąża Skarb Państwa.
Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie wyrokiem z dnia 13 maja 2024 r.,
w sprawie Sg.20/21, uniewinnił chor. rez. E .F. od zarzutu popełnienia czynu z art.
343 § 1 k.k. w zw. z art. 338 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
I KK 216/25
2
Apelację od tego wyroku złożył Prokurator Działu do Spraw Wojskowych
Prokuratury Rejonowej Warszawa – Ursynów w Warszawie, który na podstawie art.
438 pkt 2 i 3 k.p.k. zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść
zaskarżonego orzeczenia, a to art. 167 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. oraz art. 7
k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.; nadto zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych