Treść orzeczenia
I KK 221/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 30 lipca 2025 r.
w sprawie M. J.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania orzeczenia,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wobec M. J. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego
w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 752/23, w
części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 604/19.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt IV
Ka 752/23, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18
kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 604/19, skazujący M. J. za szereg występków
popełnionych w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., tj. z art. 286 § 1 k.k.
w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności.
We wniesionej na korzyść skazanej kasacji, obrońca podniósł zarzut
zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., a to w
związku z obrazą art. 79 § 3 i 4 k.p.k. poprzez brak wydania w postępowaniu
I KK 221/25
2
odwoławczym orzeczenia o ustaniu obrony obligatoryjnej i procedowaniu pod
nieobecność obrońców skazanej. Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu
odwoławczego i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do