Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 223/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022r.
sprawy P. J.
skazanego za czyn z art. 177§1 i 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 15 lutego 2022r., sygn. akt VII Ka (…) ,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w G . z dnia 17 września 2021r.,
sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
W pierwszym jej zarzucie wskazano na naruszenie przez Sąd Odwoławczy
art. 433§2 k.p.k. oraz art 457§3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., 193§1 k.p.k., art. 201
k.p.k. i art. 424§1 pkt 1 k .p.k. Powyższych uchybień Sąd miał się dopuścić poprzez
zaniechanie należytego rozważenia zarzutów i argumentacji zawartych w apelacji
obrońcy i uznanie, że apelujący nie wykazał, że opinia biegłego sądowego M. G.
była niepełna, niespójna i nielogic zna oraz, w związku zajęciem powyższego
stanowiska, niezasadne oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie i
2
przeprowadzenie dowodu z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra ( … ) w
K. na okoliczność rekonstrukcji wypadku komunikacyjnego z d nia 22 lutego 2020r.
Lektura uzasadnienia orzeczenia Sądu Okręgowego nie potwierdza jednak
zastrzeżeń obrońcy. Sąd odniósł się do podniesionej w apelacji problematyki
związanej ze sporządzoną w sprawie opinią i w sposób logiczny uzasadnił,
dlaczego nie pod zielił jej zastrzeżeń.
Głównych uchybień w opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków
samochodowych obrońca skazanego upatruje w wydaniu przez biegłego opinii
w oparciu o arbitralnie zadane parametry (autor kasacji zwraca uwagę, że biegły