Sąd Najwyższy z urzędu badał, czy w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego kasacji w sprawie A.K. błędnie wskazano podmiot wnoszący odpowiedź na kasację. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską, nakazując wpisać pełnomocnika wnioskodawcy zamiast obrońcy skazanej.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę o sygn. I KK 226/26. W składzie jednoosobowym SSN Jarosław Matras, na posiedzeniu 22 września 2026 r., z urzędu rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia wydanego w tej sprawie. Sprawa dotyczy A.K. W uzasadnieniu postanowienia…
I KK 226/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 22 września 2026 r.
w sprawie A.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 września 2026 r.,
z urzędu
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
postanowił:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo