Treść orzeczenia
I KK 226/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 1 września 2026 r.
w sprawie A.K.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 1 września 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II AKa 251/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ko 913/23,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć A .K. kosztami postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ko 913/23 Sąd Okręgowy w
Poznaniu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A .K. tytułem
zadośćuczynienia kwotę 100.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia
uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty (pkt 1 wyroku), a w pozostałym zakresie
wniosek oddalił (pkt 2 wyroku).
I KK 226/26
2
Apelację w tej sprawie wniósł pełnomocnika wnioskodawcy A .K., który
zaskarżył wyrok w zakresie, w którym Sąd oddalił wniosek:
- w zakresie, w którym Sąd I Instancji oddalił w całości żądanie wnioskodawcy
o zasądzenie na jego rzecz tytułem odszkodowania kwoty 300.000 zł wraz z
ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
- w zakresie, w którym Sąd I Instancji oddalił żądanie wnioskodawcy o
zasądzenie na jego rzecz tytułem zadośćuczynienia kwoty ponad zasądzoną
100.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku
do dnia zapłaty.
W apelacji postawiono zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ
na treść wydanego wyroku i oddalenie wniosku w punkcie 2 wyroku, polegającym
na:
1. błędnym przyjęciu, że kwota 100.000 zł zadośćuczynienia jest
adekwatna do rozmiaru doznanych przez A. K. cierpień, które rzekomo nie