Treść orzeczenia
I KK 229/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 października 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie K. C. i A. B.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 27 października 2023 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 213/20,
zmieniaj ącego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt III K 142/18,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego
wydatkami w kwocie 2 0,00 (dwadzieścia) złotych, obciążyć
skazanych w częściach na nich przypadających.
[K.K.]
UZASADNIENIE
Kasacje w niniejszej sprawie wnieśli obrońcy skazanych K. C. oraz A. B. i
obie oddalone zostały postanowieniem z dnia 27 października 2023 r, I KK 229/23,
jako oczywiście bezzasadne na posiedzeniu w oparciu o przepis art. 435 § 3 k.p.k.
Warunkiem sporządzenie pisemnego uzasadnienia takiego orzeczenia Sądu
Najwyższego jest złożenie stosownego wniosku z zachowaniem terminu 7 dni.
I KK 229/23
2
Wniosek taki złożył wyłącznie obrońca skazanego A. B., a w związku z tym
niniejsze pisemne motywy orzeczenia Sądu Najwyższego ograniczone zostały do
kasacji wniesionej wyłącznie przez obrońcę tego ostatniego (art. 423 § 1a k.p.k.
stosowany odpowiednio – art. 535 § 3 zdanie drugie k.p.k.).
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 października 2020 r., sygn.
akt III K 142/18, uznał A. B. za winnego przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.
29 4 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk. (dwukrotnie pkt 1 i 2 wyroku)