Treść orzeczenia
I KK 245/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 sierpnia 2024 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2024 r., na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy J. W., R. W. i M. G.
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16
kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt
VII Ka 418/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowej Soli
z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II K 1216/15,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego, X. sp. z o.o. z siedzibą
w K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[PGW]
Sąd Rejonowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 27 lipca 2020 r. (sygn. akt II K
1216/15), uniewinnił oskarżonych J. W. , R. W. i M. G. od popełnienia zarzucanych
im aktem oskarżenia czynów. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 5
grudnia 2023 r. (sygn. akt VII Ka 418/23), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
I KK 245/24
2
Kasację od tego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego,
zarzucając orzeczeniu:
„2. rażące naruszenie prawa materialnego (w rozumieniu art. 523 § 1 k.p.k.)
mogące mieć istotny wpływ na jego treść, a mianowicie:
a) art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu czynów nieuczciwej
konkurencji (dalej jako: u.z.n.k.) poprzez wyrażenie błędnego poglądu,że do
ewentualnego dochodzenia praw oskarżyciela posiłkowego na gruncie
powołanej ustawy, w szczególności w zakresie naruszenia przez oskarżonych
tajemnicy przedsiębiorstwa pokrzywdzonej spółki niezbędne było wprowadzenie w
umowach o prace z oskarżonymi pracownikami J. W. i M. G. zapisów o