Treść orzeczenia
I KK 248/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2025 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie z wniosku K.S.
o odszkodowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 23 października 2025 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 18/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt III Ko 496/24,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego
wnioskodawcę.
obciąża
Michał Laskowski Piotr Mirek Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
Wobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października
2025 r., I KK 248/25 o oddaleniu kasacji pełnomocnika K .S. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2025 r., II AKa 18/25, jako oczywiście
bezzasadnej zostało wydane po przeprowadzeniu rozprawy, sporządzenie
pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego nie jest wymagane
I KK 248/25
2
(art. 535 § 3 k.p.k.). Z uwagi jednak na to, że zestawienie argumentacji
przedstawionej w kasacji z treścią rozstrzygnięć wydanych w niniejszej sprawie
może powodować wrażenie, iż są one dla wnioskodawcy krzywdzące – będące
podstawą rozstrzygnięcia przepisy prawa zostały zastosowane bez uwzględnienia
kontekstu historycznego – Sąd Najwyższy uznał za celowe sporządzenie
pisemnego uzasadniania w odniesieniu do tego aspektu sprawy, który nie został
właściwie wyeksponowany w toku postępowania instancyjnego, a który dodatkowo
przekonuje o niezasadności kasacji.
Przypomnieć zatem trzeba, że pełnomocnik K .S. , na podstawie art. 556 § 1
pkt 1 k.p.k., wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy
odszkodowania w kwocie 176.509,50 zł. z tytułu utraty należnego mu
odszkodowania w związku ze skazaniem S .S. wyrokiem Wojskowego Sądu