Treść orzeczenia
I KK 25/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2023 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 26 września 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
sprawy E. B.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w O polu z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. VII Ka 439/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K luczborku z dnia 15 marca
2022 r., sygn. II K 78/21
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
jako oczy wiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego D . R. kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
E. B. została oskarżona o to, że będąc uprzednio pouczona o
odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, przy składaniu zeznań
mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym, sygn. akt PR 1 Ds.
[…] , nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w Kluczborku, w dniu 26 lutego
2015 roku w K. oraz w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Kluczborku,
I KK 25/23
2
sygn. akt II K 473/14 w dniu 22 września 2015 roku co do okoliczności posiadania
oraz sposobu wejścia w to posiadanie przez D .R. ciągnika rolniczego
pochodzącego z kradzieży – zeznała nieprawdę, tj. o przestępstwo z art. 233 § 1
k.k.
Wyrokiem z dnia 15 marca 2022 roku, sygn. II K 78/21, Sąd Rejonowy w
Kluczborku uniewinnił oskarżoną E . B. od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela
subsydiarnego zarzucając:
1. n aruszenie art. 170 § 1 ust. 5 k.p.k. polegające na pominięciu wniosków
dowodowych oskarżyciela subsydiarnego , podczas gdy wnioskowane dowody
nie zmierzały do przedłużenia postępowania, a nadto miały znaczenie dla
rozstrzygnięcia sprawy oraz były dowodami przydatnymi dla ustalenia
wnioskowanych okoliczności;