Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie A. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 marca 2026 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę od
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 września 2025 r., sygn. akt II AKa
42/25
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 3 października 2024
r., sygn. akt III K 73/23
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 3 października 2024 r., sygn. akt III K
73/23, uznał A. K. za winnego przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1
k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i wymierzył mu za to karę 1 roku i 2 miesięcy pobawienia
wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk prezesa i prokurenta w fundacjach przez
okres 5 lat, a także zobowiązał do zapłaty pokrzywdzonemu sp. z o.o. „ O. ” w T. ,
solidarnie z P.S. 559.742 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Apelację od wyroku wniósł obrońca A. K. , zarzucając rozstrzygnięciu:
1. obrazę prawa materialnego, tj. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przez
niewłaściwe zastosowanie, wyrażające się w przyjęciu, że A. K. swoim
zachowaniem wypełnił znamiona wymienionego przestępstwa;
2. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez
jednostronną i dowolną ocenę materiału dowodowego, brak wszechstronnego
zbadania wszelkich okoliczności sprawy i nieuwzględnienie okoliczności
korzystnych dla oskarżonego, bez odniesienia się do wszystkich
przeprowadzonych dowodów, w szczególności przez:
1. dowolną ocenę dowodów, w tym brak uzasadnienia, dlaczego sąd uznał za