Treść orzeczenia
I KK 251/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K. S.,
skazanego za czyn z art. 263 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 15 stycznia 2025 r., IV Ka 1286/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Fabrycznej we
Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2024 r., II K 1041/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K. S. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia
26 czerwca 2024 r., II K 1041/23, K. S. został uznany za winnego czynu z art. 263 §
2 k.k., za który wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności (pkt III).
Jednocześnie postępowanie karne przeciwko K. S. zostało umorzone w stosunku
do czynu z art. 190 § 1 k.k. (pkt I), jak również został on uniewinniony od czynu z
art. 224 § 2 k.k. (pkt II).
I KK 251/25
2
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok
Sądu I instancji „ w części, tj. w zakresie rozstrzygnięcia co do czynu opisanego w
punkcie III. rubrum wyroku co do winy, na korzyść oskarżonego”. Obrońca zarzucił:
„I. na podstawie art. 438 pkt 4) k.p.k., rażącą niewspółmierność kary wymierzonej
oskarżonemu, poprzez wymierzenie osobie uprzednio niekaranej, o ustabilizowanej
sytuacji życiowej, prowadzącej dobrze prosperującą (uprzednio względem
tymczasowego aresztowania) spółkę, przyznającej się do popełnionego czynu i
wyrażającej w tym zakresie skruchę, kary w wymiarze jednego roku
bezwzględnego pozbawienia wolności za przestępstwo zagrożone karą od 6
miesięcy pozbawienia wolności do 8 lat pozbawienia wolności, wynikającą z