Treść orzeczenia
I KK 258/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 października 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M.N.
skazanego z art. 244 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 26 marca 2025 r., sygn. VII Ka 124/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kluczborku
z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. II K 827/23,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego M .N. kasacji od wyroku Sądu
Okręgowego w Opolu z dnia 26 marca 2025 r., sygn. VII Ka 124/25, jej autor
sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu
rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wniosek obrońcy skazanego M .N. nie zasługiwał na uwzględnienie.
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
I KK 258/25
2
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia ⎯ którego przedmiot stanowi weryfikacja prawomocnego orzeczenia
sądu odwoławczego kończącego postępowanie, którym poddano kontroli wyrok