Treść orzeczenia
I KK 261/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2023 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Jolanta Włostowska
w sprawie T. C.
skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 września 2023 r.,
kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie
z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt II K 349/22,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku
rozstrzygnięcia o zakazie z art. 41 § 1a zdanie drugie k.k. i w tym
zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Głogowie do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
T. C. uznany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 5 lipca 2022 r.,
sygn. akt II K 349/22, za winnego tego, że w okresie od 5 grudnia 2021 r. do 13
grudnia 2021 r. w N. i B., działając z krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry
I KK 261/23
2
powziętego zamiaru, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w postaci
komunikatora internetowego gadu- gadu składał małoletniej poniżej lat 15 - osobie o
nicku „A. W.” - propozycje obcowania płciowego oraz poddania się innym
czynnościom seksualnym, które miały być wykonane przez wymienioną małoletnią,
a także prezentował małoletniemu poniżej lat 15 treści pornograficzne poprzez
przesyłanie zdjęć nagich genitaliów, a więc w sposób umożliwiający takiemu
małoletniemu zapoznanie się z nimi, a następnie zmierzał do realizacji składanych
propozycji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że nie był świadomy
tego, że dokonanie czynu jest niemożliwe ponieważ osoba, z którą korespondował
oraz umówił się na opisane wyżej obcowanie płciowe, nie była w wieku poniżej la t
15, lecz jedynie za taką osobę się podawała, to jest za winnego przestępstwa z art.