Treść orzeczenia
I KK 274/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 sierpnia 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie I. D.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 sierpnia 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 372/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt III K 24/21,
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego I . D. wniósł kasację, w której sformułował zarzut
wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. poprzez wydanie orzeczenia przez Sądu drugiej instancji w składzie
nienależycie obsadzonym, z uwagi na branie udziału w tym składzie przez dwóch
sędziów w osobach sędziego J .M. i sędziego J .G. powołanych na urząd sędziów
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 gr udnia 2017 r. o zmianie
I KK 274/24
2
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z
2018 r., poz. 3 – ustawa o KRS z 2017 r.).
We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł także
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w we Wrocławiu
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Jak argumentował w