Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2024, sygn. I KK 276/24

Sygnatura
I KK 276/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy skazany współdziałał z pozostałymi sprawcami w uprawie konopi i wytwarzaniu znacznej ilości marihuany. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Istota

A.B., mężczyzna uprzednio karany za przestępstwa przeciwko mieniu (m.in. rozbój z art. 280 § 2 k.k.), został oskarżony o to, że od 22 kwietnia 2020 r. do 20 lipca 2020 r. w K. przy ulicy P., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. i S.R., uprawiał wbrew przepisom konopie inne niż włókniste (nie mniej niż 58 krzewów), a następnie zebrał, rozdrobnił i wysuszył ziele, wytwarzając znaczną ilość środka odurzającego – 3.116,56 gram marihuany o wartości nie mniejszej niż 124.640 zł – w celu wprowadzenia jej do obrotu. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny SO w Opolu z 2 października 2017 r., sygn. III K 75/17). Zarzucono mu przestępstwo z art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Dodatkowo 20 lipca 2020 r. w K. posiadał znaczną ilość amfetaminy – 60,68 gram o wartości…

jeszcze 344 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1405 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo