Treść orzeczenia
I KK 277/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 sierpnia 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K. G. ,
skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 19 sierpnia 2026 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońców skazanego,
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 30 stycznia 2025 r., II AKa 277/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 11 marca 2024 r., III K 30/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K.G.
kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2024 r., III K
30/23, K. G. został uznany za winnego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 159 k.k. i
art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 3 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności. Wyrok zawierał nadto rozstrzygnięcia co do
odpowiedzialności karnej trzech współdziałających oskarżonych. W odniesieniu do
K. G. wyrok zawierał także rozstrzygnięcia o zaliczeniu na poczet kary okresu
I KK 277/25
2
rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie oraz nawiązce, jak również
rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych i kosztów procesu.
Apelację od tego wyroku co do K. G. wniósł jego obrońca, zaskarżając go w
całości co do tego oskarżonego i zarzucając „ błąd w ustaleniach faktycznych
przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na treść wyroku, polegający na uznaniu,
że oskarżony K. G. dopuścił się zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, działając
z bezpośrednim zamiarem jego popełnienia, podczas gdy zgromadzony w sprawie
materiał dowodowy wskazuje, że doszło do ekscesu w stosunku do zamiaru