Czy w sprawie skazanej za przywłaszczenie rzeczy powierzonej w warunkach czynu ciągłego zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy, uznając, że prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji nie jest ponadprzeciętnie duże.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę A. D., skazanej prawomocnie z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., tj. za przywłaszczenie rzeczy powierzonej w warunkach czynu ciągłego. Obrońca skazanej złożył kasację i wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. Postanowieniem z 24 września 2025 r., sygn. I KK 281/25, Sąd Najwyższy w składzie SSN Eugeniusza Wildowicza, na posiedzeniu w Izbie…
I KK 281/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie A. D.
skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k .
p o s t a n o w i ł
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo