Postanowienie SN z dnia 09 stycznia 2025, sygn. I KK 283/24

Sygnatura
I KK 283/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sąd rejonowy mógł merytorycznie rozpoznać zażalenie na ponowne umorzenie dochodzenia, które powinien rozpoznać prokurator nadrzędny. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego nadania biegu przez Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu.

Istota

S.M. jest podejrzanym o popełnienie w 2011 r. w W. oszustwa na szkodę F.S., prowadzącego firmę „U.”, do którego miało dojść w związku z umową wynajmu dźwigu. Pokrzywdzony miał zostać wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za faktury, wskutek czego doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116 695 zł, a w późniejszym zarzucie – 116 695,45 zł. Czyn zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Postępowanie było dwukrotnie umarzane: najpierw z powodu niewykrycia sprawcy, później – wobec braku danych dostatecznie…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 663 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo