Treść orzeczenia
I KK 288/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie A.R.
obwinionego z art., 86 b § 1 pkt 3 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2025 r., w
trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. kasacji wniesionej przez Prokuratora
Generalnego na niekorzyść obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Brzegu z 26 maja 2025 r., sygn. akt II W 275/25
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Rejonowemu w Brzegu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Brzegu wyrokiem nakazowym z 26 maja 2025 r., sygn. akt II
W 275/25, uznał A .R. za winnego tego, że:
1. w dniu 17 kwietnia 2025 r. o godzinie 15:40 w B. na ul. [...] , kierując
motorowerem marki R. o nr rej [...] wykonał manewr wyprzedzania pojazdów
bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, tj. wykroczenia z art. 86 b § 1
pkt 3 k.w.,
I KK 288/25
2
2. w tym samym miejscu i czasie kierował ww. pojazdem (w stanie nietrzeźwości)
mimo braku uprawnień, tj. wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. za co na podstawie
art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości
1 600 zł. Sąd orzekł wobec obwinionego również zakaz prowadzenia
pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Wobec braku wniesienia sprzeciwu, wyrok uprawomocnił się 5 czerwca 2025 r.
Następnie, 7 sierpnia 2025 r., kasację od wyroku wniósł Prokurator Generalny,
zarzucając rozstrzygnięciu:
1. rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa
procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 k.p.w., poprzez nieuzasadnione
przyjęcie, że występują przesłanki do rozpoznania sprawy A .R. w
postępowaniu nakazowym, skutkiem czego obwiniony został uznany za