Treść orzeczenia
I KK 293/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie B. C.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2025 r.
wniosku obrońców skazanego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda
Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej I KK 293/25.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońców skazanego B. C. o
wyłączenie od rozpoznania kasacyjnej I KK 293/25 SSN Ryszarda Witkowskiego.
We wniosku obrońcy zawarli szereg argumentów przemawiających za
uwzględnieniem wniosku, z których najistotniejsze, jak się wydaje, dla
rozstrzygnięcia żądania jest ten wskazany poniżej. Wśród przytoczonych
argumentów znalazło się twierdzenie obrońców, że skład sądu z udziałem osób
powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze
nominacyjnej z udziałem KRS, wadliwie ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (a w takiej procedurze powołany został na urząd sędziego Sądu
Najwyższego także Ryszard Witkowski) - organu zależnego od władzy wykonawczej
I KK 293/25
2
nie gwarantuje utworzenia sądu niezależnego i bezstronnego ustanowionego
ustawą. Wnioskujący wskazali również, że sędzia Sądu Najwyższego Ryszard
Witkowski okazywał lekceważenie dla wiążącego polskie sądy orzecznictwa
europejskiego orzekając w Izbie Dyscyplinarnej w okresie zawieszenia przez TSUE
funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, do której to Izby pierwotnie
ten sędzia został powołany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Sąd Najwyższy nie znajduje powodów do zakwestionowania poglądu
wyrażonego w uchwale trzech połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 .01. 2020 r., BSA I – 4110 – 1