Treść orzeczenia
I KK 294/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r. kwestii
wyłączenia sędziego M.S. od udziału w sprawie I KK 294/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego M .S. od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt I KK 294/25.
UZASADNIENIE
M.K. zwrócił się o wyłączenie sędziego M.S. od udziału w rozpoznawaniu
złożonej przez jego obrońcę kasacji zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg.
akt I KK 294/25 z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezwstronności, a
które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie
wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci
nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania
sędziego M.S. do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się na dotychczasowe
orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy stwierdził, że zachodzą okoliczności uzasadniające
wyłączenie sędziego M.S. od rozpoznania sprawy z urzędu.
I KK 294/25
2
W pierwszej kolejności należy wskazać, że w uchwale trzech połączonych
Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy