Wyrok SN z dnia 20 października 2022, sygn. I KK 295/22

Sygnatura
I KK 295/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wyrok nakazowy mógł zapaść mimo wątpliwości co do okresów niealimentacji pokrywających się z wcześniejszym skazaniem. kasacja Prokuratora Generalnego uwzględniona, wyrok nakazowy uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

Istota

M. G. został oskarżony aktem oskarżenia z dnia 15 grudnia 2021 r. o dwa występki niealimentacji wobec małoletnich synów: M. G. (art. 209 § 1 k.k.) i A. G. (art. 209 § 1 i § 1a k.k.). Zarzucono mu, że w okresach od 28 czerwca 2019 r. do 30 stycznia 2020 r. oraz od 30 czerwca 2020 r. do 5 listopada 2020 r. (syn M. G.) i do 3 września 2020 r. (syn A. G.) w Z. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego ustalonego orzeczeniami sądowymi, powodując zaległości odpowiadające co najmniej trzem świadczeniom okresowym, a wobec A. G. narażając go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wyrokiem…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1985 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo