Treść orzeczenia
I KK 297/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 listopada 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie Ł. C. (C.) skazanego z art. 226 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego
w Poznaniu z 23 grudnia 2024 r. sygn. akt IV Ka 1053/24 utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego Poznań -Stare Miasto w Poznaniu z 25 czerwca 2024 r.
sygn. akt VIII K 867/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego,
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu –
adwokata M. L. , kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych
i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za
sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 23 grudnia 2024 r. sygn. akt IV Ka
1053/24 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę utrzymał w mocy wyrok Sądu
Rejonowego Poznań -Stare Miasto w Poznaniu z 25 czerwca 2024 r. sygn. akt VIII
K 867/22, w którym to ów sąd uznał oskarżonego L. C. winnym przestępstwa z art.
I KK 297/25
2
226 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 5 (pięciu)
miesięcy pozbawienia wolności.
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiodła obrońca skazanego, która
zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
1. naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.,
polegające na nieprawidłowym rozpoznaniu zarzutu z pkt 1 apelacji
obrońcy dotyczącego obrazy przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. w
zw. z art. 410 k.p.k. mającej istotny wpływ na treść zaskarżonego
orzeczenia poprzez dokonanie dowolnej oraz niewszechstronnej oceny