Treść orzeczenia
I KK 304/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2025 r.
sprawy M.P.
uniewinnionego od czynu z art. 162 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocników oskarżycielki posiłkowej,
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 697/24,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 1534/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A .Z. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od oskarżycielki posiłkowej A .Z. na rzecz
oskarżonego M .P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem
zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem
obrońcy w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację.
[WB]
UZASADNIENIE
I KK 304/25
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 14 sierpnia 2024 r.,
syg n. akt II K 1534/23, uniewinniono oskarżonego M .P. od popełnienia czynu z art.
162 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i pełnomocników oskarżycieli
posiłkowych, wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 7 kwietnia 2025
r., sygn. akt VI Ka 697/24, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wnieśli pełnomocnicy oskarżycielki
posiłkowej A .Z. , zaskarżając go w całości, na niekorzyść oskarżonego i zarzucając:
„1. Rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść
orzeczenia, tj.: art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k. - poprzez
bezpodstawne zastosowanie zasady in dubio pro reo przy ocenie materiału
dowodowego, w szczególności bilingów telefonicznych i zapisów rozmów
pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżonym, który wbrew twierdzeniom Sądu w