Treść orzeczenia
I KK 308/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K. Ś .
skazanego z art.190 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt VII
Ka 36/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia
3 października 2023 r., sygn. akt VII K 270/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K.Ś., niezależnie od
podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W przekonaniu
autora skargi trafność podniesionych zarzutów i wady zaskarżonego orzeczenia
wskazują na potrzebę wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu
rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wniosek obrońcy skazanego K.Ś. nie jest zasadny.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
I KK 308/24
2
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wy konania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi do statecznej podstawy do
zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to bowiem z faktem, że kasacja