Treść orzeczenia
I KK 31/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2025 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r.,
sprawy O. K.
oskarżonego z art.197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 kk
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt XVII Ka 533/24
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt VIII K 893/20
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela
posiłkowego A. S.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 lutego
2024 r., sygn. akt VIII K 893/20, uznał O. K. za winnego popełnienia występku z art.
197§ 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji złożonych od tego wyroku przez obrońcę O. K. i
pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. S. , Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem
I KK 31/25
2
z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt XVII Ka 533/24, zmienił zaskarżony wyrok w ten
sposób, że na podstawie art. 29 k.k. O. K. uniewinnił od zarzutu popełnienia
przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt
XVII Ka 533/24, kasację złożył adwokat P. K. - pełnomocnik oskarżycielki
posiłkowej A. S. . W kasacji zarzucił:
1. rażącą obrazę prawa materialnego, tj. art. 29 k.k., która miała istotny w , pływ
na treść orzeczenia, poprzez przyjęcie, że O. K. zarzuconego mu czynu
zabronionego dopuścił się w usprawiedliwionym przekonaniu, że zachodzi
okoliczność wyłączająca winę z art. 29 k.k., mimo że pokrzywdzona A. S.
informowała go, że pierwsze spotkanie będzie miało charakter zapoznawczy,