Sąd Najwyższy badał z urzędu, czy w sprawie o zniesławienie i znieważenie, w której powzięto wątpliwości co do poczytalności oskarżonej, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy. Sąd Najwyższy uznał opinię biegłych psychiatrów za niebudzącą wątpliwości i orzekł, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę A.R., uniewinnionej od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Chodziło o zniesławienie i znieważenie, popełnione w warunkach zbiegu przepisów oraz czynu ciągłego. W toku wcześniejszego postępowania pojawiły się wątpliwości co do poczytalności oskarżonej, dlatego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów (k.…
I KK 310/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2026 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A. R.
uniewinnionej od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §
2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 lutego 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo