Treść orzeczenia
I KK 316/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2023 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie D. M.
skazanego z art. 197 § 1 k.k.i art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 197 § 3 pkt 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 października 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.)
wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 451/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III K 76/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez adw. I. Z. - obrońcę skazanego D. M. kasacji od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 451/21
sformułowany został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
orzeczenia wobec skazanego. U pods taw tego wniosku legły argumenty takie jak:
wykazanie przez obronę wysokiego prawdopodobieństwa wystąpienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej oraz bardzo zły stan zdrowia skazanego D.
M.. Tożsamy wniosek został także sformułowany w kasacji drugiego z obrońców
skazanego adw. I. S., nie został jednak uzasadniony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I KK 316/23
2
Tytułem wstępu należy zaznaczyć, że suspensywność zaskarżonego
orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma charakter wyjątkowy. Oznacza to, że
wyłącznie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest wstrzymanie
zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut prawomocności
podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.). Implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia od prawomocnego orzeczenia sądu odwoławczego kończącego
postępowanie, jest to, że wniesienie kasacji nie wstrzymuje w sposób
automatyczny wykonania tego rozstrzygnięcia.