Treść orzeczenia
I KK 317/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023r.
sprawy M. D.
skazanego za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i art. 156§1 pkt 2
k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne
z powodu (dwóch) kasacji wniesionych przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023r., sygn. akt II
AKa 218/21, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z
dnia 15 marca 2021r., sygn. akt III K 115/19
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszej kasacji, datowanej na dzień 29 maja 2023r., w jej punkcie 1
podniesiono zarzut wystąpienia w sprawie bezwzględnej przesłanki odwoławczej
z art. 439§1 pkt 2 k.p.k., która miał polegać na nienależytej obsadzie Sądu II
Instancji, w składzie którego orzekało dwóch sędziów powołanych do pełnienia
urzędów sędziego Sądu Apelacyjnego na wniosek złożony przez Krajową Radę
Sądownictwa, ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
I KK 317/23
2
grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018r., poz. 3 ze zm.). Zarzutowi temu nie można jednak
przypisać cechy zasadności.
Uzasadniając wniesioną kasację i prezentując swoje zapatrywania, obrona
powołała się między innymi na uchwałę Sądu Najwyższego wydaną w składzie
połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu
Najwyższego w dniu 23 stycznia 2020r. (sygn. akt BSA I-4110- 1/20). Przywołana
uchwała , aczkolwiek w pewnej przestrzeni kategoryczna, nie stanowi
jednoznacznego wskazania dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, bowiem