Treść orzeczenia
I KK 317/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025r.
w sprawie A. K.
skazanego za przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o
przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 kwietnia 2025r., sygn. akt IV Ka
153/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16
grudnia 2024r., sygn. akt III K 1836/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszych dwóch zarzutach tego nadzwyczajnego środka odwoławczego
wskazano na naruszenie prawa materialnego, tj. art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 53 k.k.
I KK 317/25
2
Rzecz jednak w tym, że Sąd Odwoławczy nie stosował prawa materialnego –
jego orzeczenie ograniczyło się do utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji.
Nie dokonywał on samodzielnie subsumpcji stanu faktycznego pod normę prawną,
ani też nie decydował o wymiarze kary, co wymagałoby dokładnych rozważań
w przestrzeni przesłanek określonych w art. 53 k.k.
Przypomnieć również należy, że zawsze bazą dla zarzutu naruszenia prawa
materialnego są niekwestionowane ustalenia faktyczne, które w niniejszej sprawie
są konsekwentnie podważane.
Podsumowując - Sąd Odwoławczy nie mógł naruszyć przepisów prawa
materialnego, zaś postawione w tym zakresie zarzuty mają charakter zarzutów,
które winny być skierowane do Sądu I instancji.