Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego P.T. za przestępstwo drogowe na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, więc prawomocny wyrok skazujący podlega w całości wykonaniu.
P.T. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 22 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 46/17) wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz obowiązek z art. 46 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2022 r. (sygn. akt XVII Ka 144/22) utrzymał ten wyrok w mocy. Dokument nie zawiera…
Sygn. akt I KK 320/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2022 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie P. T.
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z
dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVII Ka 144/22, utrzymującym w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Złotowie z dn ia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II K 46/17,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo