Treść orzeczenia
I KK 322/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023r.
sprawy K. D.
skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2023r., sygn. akt II
AKa 25/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18
listopada 2020r., sygn. akt III K 299/19
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W piśmie sporządzonym przez jednego z obrońców skazanego, datowanym
na dzień 20 kwietnia 2023r., postawiono dwa zarzuty naruszenia prawa
materialnego, tj. art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art.
294§1 k.k. w zw. art. 115§5 k.k., a także zarzut rażącego naruszenia przepisów
postępowania, tj. art. 433§1 i §2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.,
poprzez przeprowadzenie w sposób nieprawidłowy kontroli odwoławczej
polegającej na uznaniu za słuszną dowolnej oceny dowodów dokonanej przez Sąd
pierwszej instancji i akceptacji orzekania przez t en Sąd na podstawie materiału
I KK 322/23
2
dowodowego pochodzącego z postępowania przygotowawczego i z pominięciem
przy ocenie materiału dowodowego – istotnych dowodów w sprawie
przeprowadzonych bezpośrednio przed Sądem, z naruszeniem zasady swobodnej
oceny dowodów i z asad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i
doświadczenia życiowego.
Pierwsze dwa zarzuty, dotyczące naruszenia prawa materialnego, nie mają
charakteru zarzutów kasacyjnych. Sąd Odwoławczy ograniczył się do utrzymania w mocy
wyroku Sądu I instancji, a zatem nie mógł naruszyć prawa materialnego, bowiem go nie
stosował. Zarzuty te mogły zostać zatem skierowane wyłącznie pod adresem Sądu