Treść orzeczenia
I KK 344/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie R.K.
skazanego z art. 286 §1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 20 listopada 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P oznaniu
z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt XVII Ka 65/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w e W rześni .
z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II K 538/22
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie
kosztów obrony z urzędu, albowiem obrońca skazanego nie został
ustanowiony z urzędu do sporządzenia kasacji;
3. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego a
wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
[M.S.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II K 538/22, Sąd Rejonowy
we Wrześni oskarżonego R .K. uzna ł za winnego popełnienia zarzucanego mu
czynu stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył
mu karę 11 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł
I KK 344/23
2
wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 4900 złotych na rzecz pokrzywdzonej
tytułem naprawienia szkody .
Apelacj ę w tej sprawie złożył obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w całości i
zarzucając mu: „ obrazę przepisów postępowania ponieważ miała ona wpływ na
treść orzeczenia
-
art. 7 k.p.k. przez:
1) odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w sytuacji, gdy
zeznania te me pozostawały w sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w
sprawie materiałem dowodowym, co miało wpływ na treść orzeczenia,