Sąd Najwyższy oceniał kasację obrońcy od umorzenia postępowania wobec Ł. F. z powodu niepoczytalności, skupiając się na oczywistej bezzasadności tego środka. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, przyznał wynagrodzenie obrońcy i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie SN z 22 października 2025 r., I KK 345/25, dotyczy Ł. F., wobec którego postępowanie karne o czyny z art. 190 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. i innych umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Kasację wniósł obrońca od postanowienia SO we Wrocławiu z 19 maja 2025 r., IV…
I KK 345/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r.
sprawy Ł. F. ,
wobec którego zostało na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo