Treść orzeczenia
I KK 356/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 listopada 2024 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie R. G.
skazanego za czyn z art. 164 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 14 listopada 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 442/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 75/21
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych
M.F., U.D. i W.D. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych,
tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu
kasacyjnym w związku z ustanowieniem w sprawie jednego
pełnomocnika i sporządzeniem przez niego odpowiedzi na
kasację;
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
I KK 356/24
2
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2022 roku, w sprawie
o sygn. akt III K 75/21, m.in. oskarżonego R .G. w ramach czynu opisanego w pkt II
części wstępnej tegoż wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 6 marca
2017 r. do 17 maja 2017 r. jako kierownik Oddziału Produkcji Materiałów
Wybuchowych w firmie P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z . , będąc z tego tytułu
odpowiedzialnym za przestrzeganie procedur obowiązujących we wskazanym
zakładzie pracy oraz przestrzeganie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy,
zarządzanie gospodarką magazynową, planowanie produkcji i obsady,
sporządzanie planów ochrony transportu, bez odpowiedniego przygotowania
specjalistycznego i uprawnień do kierowania pracami w zakresie wytwarzania
materiałów wybuchowych sprowadził bezpośrednieniebezpieczeństwo zdarzenia,
które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób i mieniu w wielkich rozmiarach,
mającego postać eksplozji materiałów wybuchowych i naraził pracowników zakładu
na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na