Treść orzeczenia
I KK 362/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2026 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie J.W., A.H. i J.H.
oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k.,
Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2026, sygn. I KK 362/25
Teza
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej oskarżonych o naruszenie miru domowego i groźbę karalną, a Sąd Najwyższy rozstrzygał o oczywistej bezzasadności kasacji oskarżyciela subsydiarnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Istota
Oskarżeni J.W., A.H. i J.H. zostali oskarżeni o czyny z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sprawa toczyła się z inicjatywy oskarżyciela subsydiarnego R.S. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu wydał wyrok 22 października 2024 r. (sygn. akt II K 108/23), który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 170/25). Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo