Treść orzeczenia
I KK 365/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025r.
w sprawie P. R.
skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 kwietnia 2025r., sygn. akt
VII Ka 858/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żarach z dnia 5
czerwca 2024r., sygn. akt II K 1097/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W tym nadzwyczajnym środku odwoławczym postawiono zarzuty rażącego
i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów prawa karnego
procesowego, tj.:
I KK 365/25
2
- art. 424§1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., które polegać miało na
rozpoznaniu sprawy i sporządzeniu uzasadnienia wyroku w sposób niepełny,
nieodnoszący się do istotnego dowodu w postaci pisma pokrzywdzonej z dnia
15.07.2024r., które, zdaniem obrony, ma wpływ na ocenę wcześniejszych zeznań
pokrzywdzonej i wiarygodność tego kluczowego świadka, a mimo to nie został on
w ogóle uwzględniony przez Sąd odwoławczy,
- art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w z w. z art. 4 k.p.k., które polegać miało
na dokonaniu przez Sąd odwoławczy dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów
z pominięciem istotnego elementu materiału dowodowego w postaci pisma
pokrzywdzonej z dnia 15.07.2024r.,
- art. 167 k.p.k., które miało polegać na nieprzeprowadzeniu dowodu w
postaci przesłuchania pokrzywdzonej K. G. na okoliczność istotnych rozbieżności w