Treść orzeczenia
I KK 372/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie W.S.
skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 18 listopada 2025 r.,
w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. II
AKa 372/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28
czerwca 2024 r., sygn. III K 162/23
postanowił:
1. na podstawie art. 529 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
umorzyć postępowanie kasacyjne;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
W.S. – adw. E.Z. (Kancelaria Adwokacka w W. ) kwotę 1.476 zł
(jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23%
VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2024 roku, sygn. akt III K 162/23, Sąd
Okręgowy w Świdnicy uznał oskarżonego W .S. za winnego tego, że w okresie od
I KK 372/25
2
dnia 25 marca 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. działając w W. oraz innych
nieustalonych miejscowościach na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, w krótkim
okresie czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył mienie
znacznej wartości w łącznej kwocie 251.546, 31 zł na szkodę G .K. , w ten sposób iż
posiadając pełnomocnictwo rodzajowe do konta tego pokrzywdzonego,
prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą T . z/s w W., w
Banku SA o numerze (…) dokonywał wypłat oraz przelewów nie przeznaczając
uzyskanych kwot na zaciągnięte zobowiązania finansowe firmy, przy czym
zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc
uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 30 września