Treść orzeczenia
I KK 376/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 maja 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie A. R.
uniewinnionego od czynu z art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 9 maja 2023 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść
uniewinnionego
o d prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt V KK 400/20
pozostawiającego bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka 489/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI K 48/17
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje Sądowi
Najwyższemu kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej do
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt V
KK 400/20 pozostawiono bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżycielki
posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 listopada 2019 r.,
sygn. akt IV Ka 489/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w
I KK 376/22
2
Świdnicy z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI K 48/17. Podstawą rzeczonego
rozstrzygnięcia był art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1
k.p.k. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy motywował, iż po myśli art. 524 § 1 zd.
pierwsze k.p.k. termin do wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia dla
stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Jak ustalono,
odpis w yroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem dor ęczono
pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego w dniu 7 stycznia 2020 r. Natomiast