Postanowienie SN z dnia 09 stycznia 2025, sygn. I KK 376/23

Sygnatura
I KK 376/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd odwoławczy mógł warunkowo zawiesić wykonanie prawomocnie orzeczonej kary, gdy podstawa tego rozstrzygnięcia została już uchylona. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie wykonawcze, uznając kasację Prokuratora Generalnego za zasadną.

Istota

R. S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 14 lutego 2018 r., sygn. II K 350/16, za ciąg przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 191 § 1a k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze utrzymał ten wyrok, a Sąd Najwyższy uchylił go do ponownego rozpoznania. W ponownym postępowaniu Sąd Okręgowy zmienił wyrok, przyjmując, że skazany doprowadził pokrzywdzoną podstępem do obcowania płciowego, i utrzymał wyrok w mocy. Skazany nie odbywał kary; korzystał z odroczenia od 26 listopada 2019 r. do 26 listopada 2020 r. W listopadzie 2020 r. obrońca złożył wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary na podstawie art. 152 § 1 k.k.w. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Rejonowy początkowo umorzył postępowanie, następnie…

jeszcze 267 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2001 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo