Treść orzeczenia
I KK 377/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie szer. rez. R. M. ,
skazanego za czyn z art. 270 § 1 k.k.,
po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r.,
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 6 maja 2025 r., SA 11/25,
utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie
z dnia 21 listopada 2024 r., Sg 1/22,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 646 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania,
2. obciążyć skazanego szer. rez. R. M. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Wojskowego Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r., SA 11/25, utrzymującego w mocy
wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r.,
Sg 1/22, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa szer. rez. R. M. . Został on
uznany za winnego czynu z art. 270 § 1 k.k., za który wymierzono mu prawomocnie
I KK 377/25
2
karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono
na okres roku próby. Wyrok zawierał także rozstrzygnięcie o uniewinnieniu szer. rez.
R. M. od popełnienia drugiego czynu kwalifikowanego z art. 270 § 1 k.k. – to
rozstrzygnięcie nie było przedmiotem postępowania apelacyjnego i nie jest objęte
kasacją.
Wnosząc kasację obrońca zaskarżył w całości wyrok Wojskowego Sądu
Okręgowego w Warszawie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu I instancji, zarzucając: