Treść orzeczenia
I KK 386/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r.
sprawy Ł .K. ,
skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i innych,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu,
z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt XVII Ka 893/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań -Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu,
z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 699/17,
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego Ł .K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu wyrokiem z dnia 11
kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 699/17, uznał oskarżonego Ł .K. za winnego
szczegółowo opisanego w wyroku przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 177
§ 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzył mu karę 2 lat i 10 miesięcy
pozbawienia wolności, a ponadto orzekł na podstawie art. 42 § 1 k.k. zakaz
I KK 386/25
2
prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju na okres 6 lat oraz
zadośćuczynienie na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz pokrzywdzonej.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego Sąd Okręgowy w Poznaniu
wyrokiem z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt XVII Ka 893/24, zmienił zaskarżony
wyrok w zakresie opisu czynu, a ponadto obniżył karę pozbawienia wolności
wymierzoną oskarżonemu do wysokości roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a
środek karny obniżył do 4 lat, w pozostałym zakresie utrzymując zaskarżony wyrok
w mocy.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego,
zaskarżając go w całości, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, które
mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.: