Treść orzeczenia
Sygn. akt I KK 389/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 listopada 2022 r.
sprawy R. R.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 166/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pile
z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II K 286/21,
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
R. R. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Pile z dnia 12
października 2021 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności za to, że w dniu 17
października 2019 r . w P. przy ul […] dokonał włamania do mieszkania nr […]
poprzez wypchni ę cie jed nego ze skrzydeł dwuskrzydłowego okna , skąd zabrał w
celu przywłaszczenia z jego wnętrza pozłacany zegarek marki […], pięć złotych
pierścionków oraz trzy złote łańcuszki o łącznej wartości 2 .450 zł , działając na
szkodę E . M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio
skazanym za przestępstwo podobne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia
wolnośc i, tj. czyn z art. 279 § 1 k .k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
2
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek
naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz E . M. kwoty 2. 450 zł .
Obrońca oskarżonego wniósł apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w
całości i zarzucając rażące naruszenie art. 410 k.pk. i art. 7 k.p.k., poprzez brak
odebrania od oskarżonego wyjaśnień, wadliwą ocenę opinii biegłych z zakresu