Treść orzeczenia
I KK 39/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2025 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie R. N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 marca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.,
postanowił
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę od
udziału w sprawie o sygn. akt I KK 39/25.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego R. N. wniósł o wyłączenie sędziego Anny Dziergawki
od rozpoznania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29
sierpnia 2024 r., XVII Ka 426/24.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono m.in. udział sędziego w procedurze
nominacyjnej prowadzonej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtow anej
na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) .
Podnosząc tę okoliczność, obrońca odwołał się do dotyczącego tej kwestii
orzecznictwa Sądu Najwyższego – a w szczególności uchwały połączonych Izb z
dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110- 1/2020 oraz uchwały składu siedmiu sędziów
z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, a także powoływanego tam orzecznictwa
I KK 39/25
2
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Wniosek jest zasadny . Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu,
jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Mając w polu widzenia
okoliczności podniesione we wniosku stwierdzić trzeba, że sytuacja taka zaistniała