Treść orzeczenia
I KK 392/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2024 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie A.N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 grudnia 2024 r.,
wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.,
postanowił
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A .R. od udziału w
sprawie o sygn. akt I KK 392/24.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonej A.N. wniosła o wyłączenie sędziego A.R. od
rozpoznania kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia
2022 r., II AKa 18/24.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono udział sędziego A.R. w procedurze
nominacyjnej prowadzonej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtow anej
na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) oraz powołanie
go ma urząd sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej i powierzenie mu
stanowiska Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą tej Izby.
Podnosząc te okoliczności, obrońca odwołała się do dotyczącego tej kwestii
orzecznictwa Sądu Najwyższego – a w szczególności uchwały połączonych Izb z
I KK 392/24
2
dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110- 1/2020, a także orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka (sprawa Reczkowicz przeciwko Polsce, skarga nr
43447/19 ) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok z dnia 19 listopada
2019 r. w połączonych sprawach C -585/18, C-624/18 i C-625/18 oraz
postanowienie z dnia 8 kwietnia 2020 r. w sprawie C-791/19).
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Wniosek jest zasadny . Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu,