Treść orzeczenia
I KK 413/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 3 marca 2026 r.
w sprawie A. Z.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła
Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Adama Rocha od rozpoznania sprawy I KK 413/25,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. i art. 6 ust. 1
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha
od rozpoznania sprawy I KK 413/25.
UZASADNIENIE
W dniu 22 października 2025 r. zarejestrowana została w Sądzie
Najwyższym pod sygnaturą akt I KK 413/25, kasacja obrońcy skazanej A. Z. od
wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2025 roku, sygn. akt XVII
Ka 58/25. Kasacja ta została przydzielona do rozpoznania SSN Adamowi Rochowi.
W dniu 22 grudnia 2025 r. wpłynął wniosek adwokata M. M. o wyłączenie sędziego
SN Adama Rocha od udziału w sprawie I KK 413/25. Do rozpoznania tego wniosku
został wyznaczony SSN Paweł Kołodziejski.
I KK 413/25
2
W dniu 17 lutego 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
skazanej o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha wyznaczonego
do rozpoznania sprawy kasacyjnej. Obrońca podniósł, że udział SSN Pawła
Kołodziejskiego w składzie Sądu Najwyższego prowadzi do nienależytej obsady
sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., nadto przedmiotowa sprawa dotyczy
także Sędziego wyznaczonego do rozstrzygnięcia niniejszej kwestii incydentalnej. A
to z tej przyczyny, iż został on powołany na pełnione stanowisko w tożsamej
procedurze, powodującej identyczne domniemanie braku gwarancji niezawisłości i