Sąd Najwyższy badał dopuszczalność kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej skazanej za wykroczenie. Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę E.T. oskarżonej o czyn z art. 124 § 1 k.w. (wykroczenie). Wcześniej Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 24 marca 2025 r., sygn. II K 1929/23, rozstrzygnął sprawę, a Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 22 lipca 2025 r., sygn. VI Ka 376/25, utrzymał ten wyrok w mocy. Od prawomocnego wyroku SO pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej. Sąd Najwyższy na posiedzeniu 16 grudnia 2025…
I KK 431/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie E.T.
oskarżonej o czyn z art. 124 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r.
z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo